JsonMappingException: Kein passender Konstruktor für Typ [einfacher Typ, Klasse ] gefunden: kann nicht aus JSON-Objekt instanziiert werden

Ich erhalte den folgenden Fehler, wenn ich versuche, eine JSON-Anforderung abzurufen und zu verarbeiten:

org.codehaus.jackson.map.JsonMappingException: Kein geeigneter Konstruktor für Typ [einfacher Typ, Klasse com.myweb.ApplesDO] gefunden: kann nicht von JSON-Objekt instanziiert werden (müssen Typinformationen hinzugefügt/aktiviert werden?)

Hier ist das JSON, das ich zu senden versuche:

{
  "applesDO" : [
    {
      "apple" : "Green Apple"
    },
    {
      "apple" : "Red Apple"
    }
  ]
}

Im Controller habe ich die folgende Methodensignatur:

@RequestMapping("showApples.do")
public String getApples(@RequestBody final AllApplesDO applesRequest){
    // Method Code
}

AllApplesDO ist ein Wrapper von ApplesDO :

public class AllApplesDO {

    private List<ApplesDO> applesDO;

    public List<ApplesDO> getApplesDO() {
        return applesDO;
    }

    public void setApplesDO(List<ApplesDO> applesDO) {
        this.applesDO = applesDO;
    }
}

ApplesDO:

public class ApplesDO {

    private String apple;

    public String getApple() {
        return apple;
    }

    public void setApple(String appl) {
        this.apple = apple;
    }

    public ApplesDO(CustomType custom){
        //constructor Code
    }
}

Ich glaube, dass Jackson nicht in der Lage ist, JSON in Java-Objekte für Unterklassen zu konvertieren. Bitte helfen Sie mit den Konfigurationsparametern für Jackson, um JSON in Java-Objekte zu konvertieren. Ich verwende Spring Framework.

EDIT: Der Hauptfehler, der dieses Problem in der obigen Beispielklasse verursacht, wurde aufgenommen - bitte schauen Sie in der akzeptierten Antwort nach der Lösung.

Joeri Hendrickx
Bearbeitete Frage 22. Oktober 2016 в 7:15
Programmierung
java json spring jackson annotations
2. Oktober 2011 в 10:16
18 Aufrufe
Lösung

Jetzt habe ich endlich erkannt, was das Problem ist. Es ist kein Problem der Jackson-Konfiguration, wie ich bezweifelt hatte.

Eigentlich war das Problem in ApplesDO Klasse:

public class ApplesDO {

    private String apple;

    public String getApple() {
        return apple;
    }

    public void setApple(String apple) {
        this.apple = apple;
    }

    public ApplesDO(CustomType custom) {
        //constructor Code
    }
}

Es war ein benutzerdefinierter Konstruktor für die Klasse definiert, der zum Standardkonstruktor wurde. Durch die Einführung eines Dummy-Konstruktors konnte der Fehler behoben werden:

public class ApplesDO {

    private String apple;

    public String getApple() {
        return apple;
    }

    public void setApple(String apple) {
        this.apple = apple;
    }

    public ApplesDO(CustomType custom) {
        //constructor Code
    }

    //Introducing the dummy constructor
    public ApplesDO() {
    }

}
SteamFire
Bearbeitete Antwort 22. Januar 2014 в 2:56
Kommentare (13)

Dies geschieht aus den folgenden Gründen:

  1. Ihre innere Klasse sollte als statisch definiert sein.

    private static class Condition { //jackson specific
}

  2. Es könnte sein, dass Sie keinen Standardkonstruktor in Ihrer Klasse haben (UPDATE: Dies scheint nicht der Fall zu sein)

    private statische Klasse Condition {
    private Long id;

    public Condition() {
    }

    // Setter und Getter
}

  3. Es könnte sein, dass Ihre Setter nicht richtig definiert oder nicht sichtbar sind (z. B. private Setter)

Siddharth
Bearbeitete Antwort 21. April 2018 в 2:41
Kommentare (14)

Können Sie diese Struktur bitte testen. Wenn ich mich richtig erinnere, können Sie es auf diese Weise verwenden:

{
    "applesRequest": {
        "applesDO": [
            {
                "apple": "Green Apple"
            },
            {
                "apple": "Red Apple"
            }
        ]
    }
}

Zweitens, bitte fügen Sie jeder Klasse einen Standardkonstruktor hinzu, das könnte auch helfen.

Kommentare (4)