報酬を希望する査読者の論文をどう扱うか？

まず第一に、特定のジャーナルで出版したい場合、査読者として参加しなければならないという決まりがあるのでしょうか？様々な理由で査読を断る人がいますが（多くの場合、時間がない、あるいはそうでないかもしれませんが）、そのために誰かが「罰せられた」という話は聞いたことがありません。

あなたのレビュアーはお金をもらいたがっていました。レビュアーにお金を払うのは非常に珍しいことですが、一方で、仕事に対する報酬を求めること自体は不合理でも不快なことでもありません。

私ならこう考えます。著者が査読者として利用できるようにしなければならないという一般規則を設けるか、（出版はしていても）論文の査読をしない人もいることを受け入れるか、どちらかだと思います。

ジャーナルの編集者は、常にプロフェッショナルであるべきです。人生のどの部分でもそうですが、学問の世界でも時折、迷惑な人物が現れます。彼らのレベルまで落ち込まないようにしましょう。

5.は、単なる復讐心による行動でしょう。3.と4.についてですが、このジャーナルは有料が常態化しているのでしょうか？もしそうでなければ、復讐に駆られた不正行為となるからです。もしフィーがあるなら、それは通常、査読者への支払いに充てられるのでしょうか？もしそうなら、なぜこの著者は査読料を支払われなかったのでしょうか？もしそうでないなら、なぜ例外を検討しているのですか？もしあなたがその査読者に再度手紙を書けば、前例ができたので彼らはまた報酬をもらいたがるでしょう。もし彼らが同僚にお金をもらったと言えば、誰もがお金をもらうことを望み、そうでなければレビューすることを拒否するでしょうから、あなたはレビュアー不足に陥るでしょう。

悪意があるなら、2.もありかもしれませんが、それでも私には少しプロらしくないと思います。

一般的に、著者と校閲者の役割は（たとえ同一人物であっても）分離されるべきです。レビュアーになることはほとんど自発的なものであり、時々レビュアーとして行動することはコミュニティーの中で合意され期待されているに過ぎません。誰かにそれを強制することはできません。しかし、あなたは（出版社の雑誌の編集者として）自分が受け取った論文を出版するために検討する義務があります。このことを乗り越え、今後はこの人物と査読者やその他の役割で仕事をするのを避けることを検討すればいいのです。しかし、彼を著者として見捨ててはいけません。復讐に燃えてはいけません。

どのようなジャーナルであっても、その方針は公開され、一貫して適用されるべきです。査読者にならないと査読を受けられないという方針は、不合理だと思います。ある特定の論文の査読を拒否する合理的な理由はたくさんあります。しかし、お金をもらいたいなど、いかなる理由であれ、査読を完全に拒否すれば、デスクリジェクトにつながるという方針があるのなら、それは別問題です。

ここで大きな問題となるのは、そのような方針をどのように述べれば、狭義になりすぎないかということです。完全な、あるいは一貫した拒否は許されないという方針は、具体的に述べるのは難しい。私の考えでは、それは期待として述べられる必要があります。私たちは、著者が他の人の作品のレビューに応じることを期待しています。

しかし、では、実際にそのような状況をどのように扱うかという問題が生じます。

実は、ジャーナルはこのような問題を、説明された状況よりもずっと早く処理すべきなのです。それは、その査読者がこのゲームの進め方を知らないだけで、査読は仲間への貢献と見なされているのかもしれません。プロフェッショナルとは、このサービスを提供することであり、協力することで、他の人も同じことをするようになることを期待します。

したがって、最初にこの理由で断られたときに手紙を送り、その過程と、査読者には決して報酬が支払われないこと、また、掲載される記事よりも査読の方が多いことを考えると、彼らに報酬を支払うと読者にもコストがかかることを説明する。

その際、どのような論文でも査読を拒否することは可能だが、そのプロセスへの参加をまったく拒否するのであれば、今後の仕事は方針として認められないことを伝えましょう。

私はこれまで、さまざまな理由で論文の査読を断ってきましたが、その多くは、そのテーマを正当に評価するのに十分な知識がないと感じたからです。誰も査読を最優先させる必要はないはずです。しかし、もし彼らが社会への参加を拒否するならば、その社会では歓迎されないでしょう。

もちろん、彼らが望むなら、より合理的なシステムのために働くことは歓迎されます。しかし、これまでのところ、私たちは部分的な解決策しか提示していませんし、ほとんどの場合、それ自体が負の結果をもたらします。