Откуда мне знать, насколько хорошо я продвигаюсь в моей докторской?
Поразительная разница между быть студентом следующих курсов и аспиранты проводят исследования является независимость и отсутствие жестких структур, таких как домашние задания и экзамены. Я начал доктора философии в биофизике в Голландии чуть больше года назад и до сих пор это был хороший опыт. Тем не менее, мне было трудно оценить, насколько хорошо я делаю и стоит ли беспокоится о моем прогрессе оправданы.
Мой руководитель поддерживает и обеспечивает регулярную обратную связь. Несмотря на явное преимущество получать обратную связь лично, чтобы получить его через дифференцированный экзамен, личные дискуссии могут иметь субъективное ощущение, что делает ее менее четкой, чем Марк. Как студенты, мы привыкли, казалось бы, объективные, количественные показатели нашего прогресса. Академический эквивалент будет документы, но мой руководитель четко заявил, что он идет за качества над количеством, и, как следствие, скорее всего, немногие, если какие-то бумаги, пока возможно, последний год аспирантуры (еще и потому, что мы еще совсем молодая группа). Я тоже поддерживаю его видение не ориентируясь на штамповать документы, но сделать качественное исследование.
Как сделать, аспиранты и молодые ученые знают, как хорошо они? Позвольте'ы сказать, что цель состоит в том, чтобы закончить PhD по времени и продолжают заниматься исследовательской (в научных кругов и промышленности, не обязательно на должности профессорско-преподавательского состава).
По моим наблюдениям за несколько десятилетий (в математике), я думаю, что это почти невозможно для аспиранта, чтобы оценить свой прогресс. Конечно, это можно узнать, что человек чувствует уныние или поощрять и т. д., но это в основном артефакты одного'с собственного темперамента и общего окружения, не показатель'ы прогресса.
Если у вас есть заинтересованный, внимательный, компетентный советник, они будут по-далеко не лучший судья того, вы'снова на ходу или выключается.
Даже тогда, реальная цель-не измерить до некоторой скалярной и"хорошо/плохо", но _become_what_youcan.
Я могу сказать вам, как самой измерить мой прогресс в области (теоретической КС), куда прибывают несколько бумаг на последний год кандидат наук. Первый год аспирантуры я много учился. Я имею в виду а lot.
И я поняла, что делаю прогресс, когда я мог следовать за аргументами и экспозиций, что были слишком чужды для меня в самом начале. Когда я читал описание теоремы (не доказательство) или алгоритм и думать, что "Ах, это не удивительно, ведь такой-то причине, то". При изначально тяжелых предметов стало частью моей повседневной рутины.
Когда я приехал в тот момент, я был уверен, что я был на правильном пути, уже без каких-либо publication_.
Я имею в виду, вы можете даже переадресовать вопрос к нему по электронной почте..., что's то, что советники для. Спросите его, если есть что-нибудь еще вы могли бы сделать, что вы можете сделать, чтобы улучшить вашу производительность. Буквально никто не будет, как сообщил, как ему в этот момент.
То, чего не хватало в предыдущих ответах-это возможность подать заявку на кандидатскую симпозиума. Вы в принципе можете сделать это на любом этапе вашего доктора. Там обычно будет три человека группы, оценивая как свои представления и свои исследования.
Если вы найдете тот, который связан с соответствующей конференции, группа будет из своего поля expertiece. На ранних стадиях докторской степени, они дадут вам консультацию по возможным направлениям исследований, в более поздних стадиях они расскажут вам, какие исследования они видят по-прежнему отсутствует, для того, чтобы выпускник.
В такой обстановке вы также можете непосредственно обратиться за отзывы о том, что "по графику" по.
Еще одно замечание:
Просто имейте в виду, что в каждой газете вы публикуете включает в себя 1) встреча нужных людей в конференции, 2) получение обратной связи (как рецензенты и зрители), 3) обучают проведение презентаций, и 4) поездка на обычно хорошее расположение ;)
Так что да, хорошее качество-это очень важно. Но это не значит, что вы можете'т опубликовать некоторые документы семинара или конференции Б документы, с предварительными результатами. Что только улучшит качество ваших основных документов.
Я думаю, что самый простой показатель сколько глав для вашего тезиса у вас, исключая введение, история (если вы есть) и выводы. Вы не пишете статей, но я предполагаю, что вы пишете. Каждое произведение, будь то бумага или не должна быть Глава или способствовать главу, существенно, исключительно упростит написание диссертации, но также помочь вам в оценке вашего прогресса. Вы должны выяснить, сколько основных главах вам нужно в дипломную работу, что является нормой в вашем районе/группы? (я думаю, четыре) Теперь, с учетом ваших замечаний, может быть, что вы'повторно не писать так много, но можно, наверное, попробовать, чтобы сказать, сколько глав вы получите результаты вы'ве получили экспериментальные или иным образом (например, вы протестировали X связанных гипотез и так, что'ы в одну главу).
На более мягкой стороне, получив степень доктора наук, а также о том, как стать независимым исследователем. Из того, что я видел, те, что дальше, как исследователи в течение кандидатские разработка от команды супервайзеров, где они говорят вам, что нужно делать, чтобы быть независимыми, такими, что они говорят своим руководителям, что делать. Конечная цель, это актуальнее становятся взаимозависимыми с соавторами, так что вы одинаково нужны друг другу. Вы можете оценить это, видя, сколько работы это ваша собственная идея, я ожидаю, что во время последних двух лет большинство из них будут, и как часто вы требуете от своих руководителей, чтобы прочитать/ответить на них вам рассказываю, чтобы сделать X, Y или Z. В
Я основываю эти два выше показателей на основе курсов, которые я взял, и мой собственный опыт доктора и наблюдая за другими успешными (или не очень) кандидатов наук.
Это также зависит от PhD-программы в которой вы находитесь. Кто решает, когда и если вы получите ваш кандидат, и какие требования? Это только ваш начальник, кто решает? В моем случае надзорная служба не имела ничего общего с оценкой диссертации и защиты. Чтобы узнать официальные и неофициальные требования и затем измерить свой прогресс. Я думаю, очень важно всегда иметь это в виду, и сосредоточиться на отделке. Его легко отвлекаться на побочные проекты и осваивая новые инструменты.