Почему все ставят контроллеры в одной папке и представления в другой?

Я'd, как, чтобы сказать Это'ы [культ карго программирования][грузов], но есть технические причины для этого структуры. Asp.Net в MVC принял Конвенцию по подхода к конфигурации почти все. По умолчанию, вид двигателя бритвы поисков папку views для того, чтобы решить, какой вид вернуть из контроллера. Однако, есть несколько хаки, чтобы получить различные структуры проекта Microsoft и даже позволяет в MVC называется [территории][территории], чтобы позволить нам создать более вменяемую структуру проекта. Вы также могли выполнить свой собственный вид двигателя для того, чтобы указать, где искать вид.

Почему я говорю, что это'ы культ карго программирования и что вы'вновь правильно об этом? [Дядя Вася убедил меня][unclebob], что проект'структура директории должны'т скажи мне, что это'с MVC-приложения. Она должна сказать мне, что это'ы магазин, или отгулы системе запрос, или любой другой. Высокий уровень структуры и архитектуры должны рассказать о чем это не как это было реализовано.

Короче, я верю, что вы'вновь прямо об этом, но любое другое структура каталогов будет просто борьба против рамок и поверьте мне, когда я говорю, что вы Don'т хотите, чтобы попытаться сделать Asp.Net фреймворка сделать что-то, это было'т разработан, чтобы сделать. Это's, жаль, что она's не больше настраивается на самом деле.

[области]:https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee671793(в=против 100).аспн

Чтобы быстро решить архитектурные вопросы, я по-прежнему считаю, что бизнес-модели (бизнес, а не смотреть) и ООО должны жить в отдельном проекте/библиотека, которая вызывается из приложения MVC.

Это's просто, что контроллер действительно очень тесно связан с целью и, вероятно, будет изменен вместе. Мы'вновь все запомнить разницу между соединение через зависимости и логические связи. Просто потому, что кодекс имеет своей зависимости развязкой не'т сделать его менее логически связаны.

Независимо от причины, это плохая практика. Это очень анти-ОО, потому что пакеты или папки (как хотите называйте их), должны иметь слабую взаимозависимость. Классы (или файлы) внутри них должны иметь сильную взаимозависимость.

Бросая все мнения в одну папку и все контроллеры в другую папку, вы создаете два пакета с очень тесную связь. Это идет вразрез с принципом слабого Интер зависимостей пакетов.

Представление и контроллер-это две половинки одного целого и должны принадлежать друг другу. Вы бы'т иметь один кухонный шкаф ничья за левый носок, а другой рисовать с правой стороны носки.

Чтобы ответить на ваши 'Почему все...?' вопрос: Вот несколько возможных причин, хотя я'м не совсем уверен, какой из них является реальной причиной, так как это на самом деле вопрос субъективный

• Воспроизвести логическую архитектуру (Модель, Вид, Контроллер) с соответствующей папки и пространства имен структуру

• Из &амп конвенции; удобство придерживаться шаблона проекта ASP.net в MVC

• В группу имен, поскольку папка контроллеры/ приведет к `.Пространство имен контроллеров

• Возможно, использовать некоторые сценарии, в ДИ/МОК, где регулятор классы только запросы/сканировали пространство имен, которое содержит/концы-с 'контроллеры' (в этом могу ошибаться)

• Чтобы разрешить шаблонов T4 для сканирования и эшафот модели & контроллеры для создания представления

Вы всегда можете создать и следовать своему конвенции, если это имеет смысл для вашего проекта, никто не может остановить вас. Но имейте в виду, что если ты работаешь в большом проекте и/или большом коллективе, то по умолчанию конвенции, которые, как известно, каждый может быть лучшим выбором (не обязательно правильный, однако!)

Если ваши конвенции легче следовать, и не мешает производительности, то все средства сделать это! и может быть, даже написать об этом в блоге или два, чтобы пообщаться с разработчиком сообщества и получить обратную связь

Одна из причин, чтобы держать взгляды и контроллеры в отдельных каталогах-это когда у вас перед End и back end разработчиков, работающих над проектом. Вы можете предотвратить разработчики от доступа к задней части кода (например, для оказания помощи в соответствие требованиям PCI, ограничить, кто имеет доступ к конфиденциальным кодом).

Еще одна причина, чтобы сделать его легче иметь с "темы" и перейти из всех шаблоны, внеся незначительные изменения, чтобы по пути посмотреть.

Третья причина-это простой шаблон каталога при указании взгляды в платформе MVC. Легче указать директорию и файл, а не длинный путь для каждого представления.

Единственный на "связь" и должно быть:

1. Переменные, переданные в вид контроллера.
2. Форма полей или действия в представлении, отправили обратно в контроллер.

Я использую универсальный контроллер и попытаться сохранить имена переменных в представлении универсального, так что многие взгляды могут использовать один и тот же контроллер, и многие контроллеры могут использовать тот же вид. По этой причине я предпочитаю держать мнение совершенно отдельно. Модель, где вы можете отличались друг от друга на "вещь" в приложении - они могут быть объектами со списком свойств и методов для доступа/изменения этих свойств.

Для сильносвязанной код, подход, который мог бы работать для вас, сохраняя все файлы, которые входят в пакет или "модуля" вместе в пространстве имен каталогов. Затем вы можете использовать скрипт для копирования или "сборка" и исходные шаблоны в Главное "Вид" и каталог. Например: в <предварительно><код> Либ/мой-имен/мой-пакет/ -> контроллеры/ -> модели/ -> <б>вид/</б> -> тема/ -> шаблон-ФИО1 приложение/<б>compiled_views</б>/тема/ -> URL-адрес/путь/шаблон-ФИО1

</пре></код>

К сожалению, если вы хотите изменить структуру существующей темы, есть еще ткачество В и из каталогов пакета, чтобы обновить вид.

Считаю, что мнения-это просто способ форматирования данных, будь то JSON или XML, CSV или HTML-код. Особенно это помогает, если вы хотите, чтобы ваше приложение также работает в качестве API. Попробуйте отделить представление от данных, с помощью родовые имена переменных, так что вы можете использовать тот же шаблон для нескольких контроллеров или моделей (или используйте включает чтобы свести к минимуму объем кода, который нужно поддерживать).

Помните, это'ы Майкрософт рекомендовали way, чтобы сохранить контроллеры и представления в другую папку, столько и будет следовать рекомендуемой структуры,

1. Одной из причин может быть контроллеры всегда не один на один с видом, особенно частичный вид могут быть разделены между контроллерами.
2. Другой причиной может быть, когда ваш проект растет, вы, возможно, захотите, чтобы вытащить контроллеров и модульных тестов в другой проект(ы), но это'ы довольно трудно сделать то же самое для вид и вид/и js/css не принадлежим друг другу, как они относятся друг к другу.

Сказав, что есть много постов об этом пути, такие, как это.

Не обязательно все это. Например в Python'рамки с Джанго есть концепция приложения, где суб-модулей вашего приложения живут в своих собственных каталогах, с их моделями и видами и шаблоны(вид-то, что Джанго звонки контроллеры по сути). Я предпочитаю, что способ делать вещи, потому что это означает, что можно легко упаковать "в приложении" и использовать его в разных проектах, просто включая его в список приложений в мои проекты настройки. Это's также легче выяснить, где разные части. Если я смотрю на файл urls.py и увидеть что-то вроде URL-адрес(Р' пользователей^/', включают в себя('my_site.пользователей.URL-адреса')), я знаю, что my_site модуль.пользователей содержит весь код, который обрабатывает пользователей. Я знаю, чтобы посмотреть на my_site модулей.пользователей.видиmy_site.пользователей.модели, когда я хочу посмотреть, как пользователи создаются и проверяются на подлинность. Я знаю, что все мои маршруты, определенные вmy_site.пользователей.URL-адрес`.

Также, если это's достаточно универсальные, я, вероятно, может использовать этот модуль на других сайтах только при изменении конфигурации или пакет его в качестве библиотеки и опубликовать его в качестве ОС.

Для записи

почему я говорю, что это'ы культ карго программирования и что вы'вновь правильно об этом? Дядя Вася убедил меня, что проект'структура директории должны'т скажи мне, что это'ы MVC-приложения. Она должна сказать мне, что это'ы магазин, или отгулы системе запрос, или любой другой. Высокий уровень структуры и архитектуры должны рассказать нам о том, что эта вещь, а не как это было реализовано.

Вопрос: кто имеет доступ к коду?. Программисты. У конечных пользователей интересует код?. Нет. И, что делает программист, код. Или, более конкретно, классы, основанные на видах (контроллеры, услуги, модели и так далее). Так что есть смысл и это's легкий для того чтобы отлаживать код, если вы не смогли найти код в зависимости от типа кода, а не в поведении кода. Плюс, давайте'ы сказать, командного проекта, Один отвечает за контроллер, другой модели, другой из Дао и другое мнение. Это's легко разбить проект на части. Хороший код-это код, который легко отладить, не сахар синтаксиса. Дядя Вася снова ошибся.

Пытаясь имитировать поведение проекта (магазин) - это культ карго.