JPA EntityManager。为什么使用 persist() 而不是 merge()？

// scenario 2 MY WAY
// tran starts
e = new MyEntity();
e = em.merge(e); // re-assign to the same entity "e"

//access e from jsp and it will work dandy!!

Aaron Digulla

编辑本段答案21日一月 2012 в 11:01

8

0

Mike · Accepted Answer · 2009-07-01T18:28:29+00:00

无论哪种方式都会将一个实体添加到PersistenceContext中，区别在于你之后如何处理这个实体。

Persist需要一个实体实例，将其添加到上下文中，并使该实例得到管理（即对该实体的未来更新将被跟踪）。

Merge为你的实体创建一个新的实例，从提供的实体中复制状态，并使新的副本得到管理。你传递进来的实例将不会被管理（你所做的任何改变都不会成为事务的一部分--除非你再次调用merge）。

也许一个代码例子会有帮助。

MyEntity e = new MyEntity();

// scenario 1
// tran starts
em.persist(e); 
e.setSomeField(someValue); 
// tran ends, and the row for someField is updated in the database

// scenario 2
// tran starts
e = new MyEntity();
em.merge(e);
e.setSomeField(anotherValue); 
// tran ends but the row for someField is not updated in the database
// (you made the changes *after* merging)

// scenario 3
// tran starts
e = new MyEntity();
MyEntity e2 = em.merge(e);
e2.setSomeField(anotherValue); 
// tran ends and the row for someField is updated
// (the changes were made to e2, not e)

方案1和方案3大致相当，但有些情况下你会想使用方案2。