PostgreSQL。文本和varchar（字符变化）之间的区别

文本 "数据类型和 "字符变化"（"varchar"）数据类型之间有什么区别？

根据文档的说法

如果使用没有长度指定的字符变化，该类型接受任何大小的字符串。后者是PostgreSQL的一个扩展。

和

此外，PostgreSQL提供了text类型，它可以存储任何长度的字符串。尽管文本类型不在SQL标准中，但其他几个SQL数据库管理系统也有这个类型。

那么，有什么区别呢？

the Tin Man
已编辑的问题 10日 十二月 2015 в 6:19
编程
postgresql text string types varchar
31日 一月 2011 в 8:44
19 种观点
解决办法

没有区别，在引擎盖下都是varlena（可变长度数组）。

查看Depesz的这篇文章：http://www.depesz.com/index.php/2010/03/02/charx-vs-varcharx-vs-varchar-vs-text/

有几个亮点。

总结一下。

  • char(n) - 在处理短于n'的值时，需要太多的空间（将它们填充到n'），并可能导致微妙的错误，因为要添加尾部的 空格，而且改变限制是有问题的。
  • varchar(n) - 在实时环境中改变限制是有问题的（改变表时需要独占锁）。
  • varchar - 就像文本一样
  • text - 对我来说是个赢家 - 超过(n)数据类型，因为它没有这些问题，而超过varchar - 因为它有独特的名字。

这篇文章做了详细的测试，表明所有4种数据类型的插入和选择的性能是相似的。它还详细研究了在需要时约束长度的其他方法。基于函数的约束或域提供了即时增加长度约束的优势，在减少字符串长度约束很少的基础上，depesz得出结论，它们中的一个通常是长度限制的最佳选择。

rogerdpack
编辑本段答案20日 四月 2018 в 8:12
评论(8)

正如文档中的"字符类型"所指出的，varchar(n)、char(n)和text都是以同样的方式存储。唯一的区别是需要额外的周期来检查长度（如果有的话），以及如果char(n)需要填充的话需要额外的空间和时间。

然而，当你只需要存储一个字符时，使用特殊类型"char"有一点性能优势（保留双引号--它们是类型名称的一部分）。你可以更快地访问该字段，而且没有存储长度的开销。

我刚刚做了一个从小写字母表中选择的1,000,000个随机"char"的表格。获取频率分布的查询（select count(*), field ... group by field）大约需要650毫秒，而使用text字段的相同数据则需要760毫秒。

Jeffrey04
编辑本段答案5日 八月 2016 в 8:03
评论(3)

关于PostgreSQL手册

a_horse_with_no_name
编辑本段答案5日 十一月 2015 в 2:50
评论(0)