我如何（或能否）在多列上进行SELECT DISTINCT？

我需要从一个有两列组合的表格中检索出所有的行。所以我想要所有没有任何其他发生在同一天的相同价格的销售。基于日期和价格的唯一销售将被更新为活动状态。

所以我在想。

UPDATE sales
SET status = 'ACTIVE'
WHERE id IN (SELECT DISTINCT (saleprice, saledate), id, count(id)
             FROM sales
             HAVING count = 1)

但我的脑子很疼，再往前走就不知道了。

Erwin Brandstetter
已编辑的问题 22日 八月 2014 в 12:07
编程
sql postgresql sql-update duplicates distinct
10日 九月 2008 в 3:33
44 种观点
解决办法
SELECT DISTINCT a,b,c FROM t

是_____等效的。 

SELECT a,b,c FROM t GROUP BY a,b,c

习惯使用GROUP BY语法是个好主意，因为它更强大。

对于你的查询，我是这样做的。

UPDATE sales
SET status='ACTIVE'
WHERE id IN
(
    SELECT id
    FROM sales S
    INNER JOIN
    (
        SELECT saleprice, saledate
        FROM sales
        GROUP BY saleprice, saledate
        HAVING COUNT(*) = 1 
    ) T
    ON S.saleprice=T.saleprice AND s.saledate=T.saledate
 )
Joel Coehoorn
编辑本段答案10日 九月 2008 в 3:55
评论(3)

如果你把到目前为止的答案放在一起，进行清理和改进，你会得出这个优越的疑问。

UPDATE sales
SET    status = 'ACTIVE'
WHERE  (saleprice, saledate) IN (
    SELECT saleprice, saledate
    FROM   sales
    GROUP  BY saleprice, saledate
    HAVING count(*) = 1 
    );

这比它们都要快得多。比目前公认的答案的性能要快10-15倍（在我对PostgreSQL 8.4和9.1的测试中）。

但这仍然远非最佳状态。使用NOT EXISTS（反）半连接可以获得更好的性能。EXISTS是标准的SQL，一直存在（至少从PostgreSQL 7.2开始，远在这个问题被提出之前），并且完全符合提出的要求。

UPDATE sales s
SET    status = 'ACTIVE'
WHERE  NOT EXISTS (
   SELECT FROM sales s1                     -- SELECT list can be empty for EXISTS
   WHERE  s.saleprice = s1.saleprice
   AND    s.saledate  = s1.saledate
   AND    s.id  s1.id                     -- except for row itself
   )
AND    s.status IS DISTINCT FROM 'ACTIVE';  -- avoid empty updates. see below

dbfiddle here [旧的SQL谜语][2]

唯一键来识别行

如果你没有表的主键或唯一键（例子中的id'），你可以用系统列ctid'来代替这个查询的目的（但不能用于其他一些目的）。

   AND    s1.ctid  s.ctid

每个表都应该有一个主键。如果你还没有，请添加一个。我建议在Postgres 10+中使用serial或IDENTITY列。

相关的。

这怎么会更快？

`EXISTS'反半连接中的子查询可以在发现第一个重复后立即停止评估（没有必要继续寻找）。对于一个只有少量重复的基表来说，这只是轻微的效率提高。如果有大量的重复，这将变得**有效。

排除空更新

对于已经有status = 'ACTIVE'的行，这种更新不会改变任何东西，但仍会以全额费用插入一个新的行版本（小的例外情况适用）。通常情况下，你不希望这样。添加另一个WHERE条件，就像上面演示的那样，以避免这种情况，并使其更快。

如果status被定义为NOT NULL，你可以简化为。

AND status  'ACTIVE';

在处理NULL方面的细微差别

这个查询（与目前被Joel接受的答案不同）并不把NULL值视为相等。以下两行"(saleprice, saledate) "将被视为"不同"（尽管在人眼看来是一样的）。

(123, NULL)
(123, NULL)

在唯一索引和其他任何地方也可以通过，因为根据SQL标准，NULL值不会比较相等。见。

相反，GROUP BY，DISTINCT或DISTINCT ON ()将NULL值视为相等。根据你想达到的目的，使用适当的查询方式。你仍然可以使用这个更快的查询，用IS NOT DISTINCT FROM代替=进行任何或所有的比较，使NULL比较相等。更多:

如果所有被比较的列都被定义为NOT NULL，那么就没有分歧的余地了。

[2]: http://sqlfiddle.com/#! 17/6b5ef/1

Erwin Brandstetter
编辑本段答案7日 五月 2019 в 10:31
评论(12)

你的查询的问题是，当使用GROUP BY子句时（你基本上是通过使用distinct来实现的），你只能使用你分组的列或聚合函数。你不能使用列id，因为有潜在的不同值。在你的例子中，由于HAVING子句的存在，总是只有一个值，但大多数RDBMS不够聪明，不能识别这一点。

然而，这应该是可行的（而且不需要连接）。

UPDATE sales
SET status='ACTIVE'
WHERE id IN (
  SELECT MIN(id) FROM sales
  GROUP BY saleprice, saledate
  HAVING COUNT(id) = 1
)

你也可以用MAX或AVG来代替MIN，重要的是在只有一条匹配行的情况下，使用返回该列值的函数。

评论(0)

我想从一列中选择不同的值'GrondOfLucht&#39。 但它们应该按照列中给出的顺序进行排序'sortering'。 我不能只从一列中得到不同的值，使用

Select distinct GrondOfLucht,sortering
from CorWijzeVanAanleg
order by sortering

它还会给列'分拣&#39。 并且因为'GrondOfLucht'。 和'sortering'。 不是唯一的，所以结果将是所有行。

使用GROUP来选择'GrondOfLucht'的记录。 的记录，按照'sortering给定的顺序进行选择。

SELECT        GrondOfLucht
FROM            dbo.CorWijzeVanAanleg
GROUP BY GrondOfLucht, sortering
ORDER BY MIN(sortering)
frans eilering
编辑本段答案13日 一月 2018 в 10:41
评论(1)

如果你的DBMS不支持像这样的多列 distinct。

select distinct(col1, col2) from table

一般来说，多选可以安全执行如下。

select distinct * from (select col1, col2 from table ) as x

因为这可以在大多数的DBMS上工作，而且这比按解决方案分组要快，因为你避免了分组功能。

评论(0)