¿Cómo puedo obtener un recuento de archivos en un directorio utilizando la línea de comandos?

Utilizando una definición amplia de "archivo&quot";

ls | wc -l

(tenga en cuenta que no cuenta los archivos ocultos y asume que los nombres de los archivos no contienen caracteres de nueva línea).

Para incluir archivos ocultos (excepto . y ..) y evitar problemas con los caracteres de nueva línea, la forma canónica es:

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

O recursivamente:

find .//. ! -name . -print | grep -c //

Para una definición estricta de archivo:

 find . -maxdepth 1 -type f | wc -l

idioma: sh -->

Si sabe que el directorio actual contiene al menos un archivo no oculto:

set -- *; echo "$#"

Esto es obviamente generalizable a cualquier glob.

En un script, esto tiene el desafortunado efecto secundario de sobrescribir los parámetros posicionales. Puede evitarlo utilizando un subshell o con una función (versión Bourne/POSIX) como:

count_words () {
  eval 'shift; '"$1"'=$#'
}
count_words number_of_files *
echo "There are $number_of_files non-dot files in the current directory"

Una solución alternativa es $(ls -d -- * | wc -l). Si el glob es *, el comando puede acortarse a $(ls | wc -l). Analizar la salida de ls siempre me inquieta, pero aquí debería funcionar siempre que los nombres de tus archivos no contengan nuevas líneas, o que tu ls las escape. Y $(ls -d -- * 2>/dev/null | wc -l) tiene la ventaja de manejar el caso de un glob no coincidente con gracia (es decir, devuelve 0 en ese caso, mientras que el método set * requiere una prueba complicada si el glob podría estar vacío).

Si los nombres de archivo pueden contener caracteres de nueva línea, una alternativa es utilizar $(ls -d ./* | grep -c /).

Cualquiera de estas soluciones que se basan en pasar la expansión de un glob a ls puede fallar con un error de lista de argumentos demasiado larga si hay muchos archivos que coinciden.