@Luke

이러한 차이는 있지만 일반적으로 don& 내가 너희와 함께 동의할 수 없음, t # 39 이 설명은 주어진 두 개의 서로 다른 프로세스를 처리하는 데 사용할 수 있는 이유는 두 가지 유형의 문제.

39 라고 색상에는 i& 홈 페이지에 있는 경우, d 로 설계됩니다 빨간색, 파란색, 이는 본래 어떤 이유로 that& # 39, s, t need to # 39 단기적은 해결책이 및 doesn& mediaagent 많은 사람들이 쉽게 할 수 있는 작업 공수 또는 변경. 그냥 다시 확인해 체크아웃합니다 변경하십시오 색상, 파일 및 업데이트 버그.

그러나 색상에는 고안되었습니다 홈 페이지 수 있지만, 빨간색, 파란색, 즉, 이 필요하다고 생각하는 누군가가 빨강임 다는일은 어쨌든, 다른 종류의 변했다니까 예를 들어, 누군가 영향을 미칠 수 있는 그런 생각을 이 같은 배경 이미지와 다른 부분에 오버레이 페이지이므로 로고 파란색? 셨으며 경계를 나쁜거라 보이는 수 있을까? Https://partner. 밑줄 은 파랑입니다 보여 주는 것이라고 것가운데?

예를 들어, 초록색, 빨간색 / 나는, 내가 뭔가 변화를 블라인드입니다 색상에는 가져다줄래요 가볍게 시행하십시오 게 아니다. 웹에서 웹 사이트 날 수 있는 문제를 충분히 있습니다. 그냥 하지 않는 점을 할 수 있는 가장 간단한 경우 전지전능하시니라 고려해보십시오 변경하십시오 사소

하지만 실제 및끝 구축상의 변화는 거의 동일한 다는일은 변경 요청임을 는 아마도 다른 비스트, 그런 생각을 할 수 있도록 더 노력할 필요가 있기 때문에 정확하게 이를 것으로 보고 있다.

그러나 그것은 여분이라일러라 we& 버그가 도래하도록하려하는 누군가 말했다 # 39, re 할 건가요 및 그럼 누군가 그것을했다 다르기 때문이다.

• 그러나 우리는 이 같은 변화를 고려해야 할 또 요청인지 더 잘 알려져 있다. hmm.*.

물론, 그 외에 let me 경험하십시오 참조용이므로 예외가 존재한다.

• • 페이지 뷰 이상을 고안되었습니다 서버가 처리할 수 있는 경우, 다음 네, 그렇습니다, 버그 # 39 doesn& 300,000,000,000 것이 없다. 하지만 서버 페이지 뷰 이상을 처리할 수 있도록 설계할 수 있는 것은 많은 서버 페이지 뷰 우리의 300,000,000,000 반드시 다뤄야 할 말은 매우 자세한 사양은 할 수 있는 방법, 오른쪽 아래로 기능을 처리 시간을 보장 및 디스크 액세스만으로 평균 시간. 이 코드는 그대로 수행할 수 없는 경우, 그 후 구현됩니까 설계 및 질문이 제기될 것으로 보고 있다. 하나님이 디자인하십시오 잘못 또는 이를 구현하는 하나님이 잘못 가능.

이 경우, 이는 설계 결함이 있는 것으로 간주되려면 거세한 숫양 동의 또는 실제 이 기대에 미치지 못한 이유를 구축상의 막 달려 있다. 예를 들어, 누군가 디스크를 이용한 것으로 간주되며 실제로 100x 배 빨리 할 수 있으며 이 예상대로 수행할 수 있는 서버가 실패한 이유를 I& # 39 는 설계 및 누군가는 이 버그를; d 말하도다 재설계. 만약 원본 조건을 더욱 큰 데이터 페이지 뷰 여전히 많다는 열리는 재설계 및 이와 유사한 권능은하나님께 인메모리를 할 수 있도록 구성됐다.

그러나, 만약 누군가 그냥 어떻게 raid 디스크 운영 및 혜택을 제대로 고려하지 못한 방법 # 39 에 버그가 that& 스트라이프된 미디어, 그리고 그 정도로 큰 규모의 수리입니다 변경하십시오 할 수 없습니다.

물론, 언젠가 다시 오더할 존재한다.

모든 경우에, 원래 차이가 나는 것으로 대부분의 경우 나는 진정한 남자로 밝혔다.

Tfs 는 작업 항목 유형 속해 있다는 점을 유념해야 it& # 39 에 대한 정의를 정의 &quot Workflow"; 미국 간의 전환 작업 항목 및 마무리라뇨 수 있다. 보안 역할을 통해 확보된 수 있습니다.

그래서 - 일반적으로 한 &quot Request&quot 변경하십시오 -;; 상대적으로 높은 백업하도록 약간만이라도 초기화됨 및 승인자 누군가 조직의 (있는 사람은 &quot Sponsorship"; 할 수 있는 자원이 변경하십시오 움켜쥐고하나님을 관련된 권한 (또는 매우 큰) 시스템. 결국 이 사람은 한 승인하려면 약간만이라도 변경한 내용을 성공했습니다.

Kingdome. seattle. &quot Bug"; 그러나 모든 사용자 응용 프로그램의 버그가 이니시에이트할 수 있어야 합니다.

내가 한 조직, 변경 될 수 있는 유일한 구축됩니까 TFS emc. 部门是否有人员 앞면이야 기원지에 &quot Request&quot. - 그러나 &quot Bugs"; 에서 만들어진 Desk&quot 도움말에서는 "; 티켓 (오토메이티드, 그냥 프로세스를 통해 없습니다.)

일반적으로 CMM을 대변할 수는 없지만 변경 요청과 버그는 일반적으로 애플리케이션 수명 주기의 다른 부분을 참조하기 때문에 다르게 처리되고 고려됩니다.

버그는 프로그램 구현의 결함을 의미합니다. 예를 들어 두 숫자를 더하여 합계를 사용자에게 제공할 수 있도록 프로그램을 설계했다면 음수를 올바르게 처리하지 못하는 결함이 있으므로 버그가 될 수 있습니다.

변경 요청은 설계 결함이 있는 경우입니다. 예를 들어, 프로그램이 음수를 처리해서는 안 된다고 구체적으로 명시했을 수 있습니다. 그러면 해당 부분을 재설계하여 다시 구현하기 위해 변경 요청이 제출됩니다. 설계 결함은 고의적인 것이 아닐 수도 있지만, 원래 프로그램을 설계할 때 그 부분을 고려하지 않았거나 원래 설계 당시에는 존재하지 않았던 새로운 사례가 발명되거나 발견되었기 때문일 수 있습니다.

즉, 프로그램이 설계된 대로 정확하게 작동하지만 변경이 필요할 수 있습니다. 이를 변경 요청이라고 합니다.

일반적으로 버그를 수정하는 것은 변경 요청을 실행하는 것보다 훨씬 저렴한 작업으로 간주되는데, 이는 해당 버그가 프로그램의 일부가 될 의도가 없었기 때문입니다. 하지만 디자인은 그렇지 않았습니다.

따라서 두 가지 다른 시나리오를 처리하기 위해 다른 워크플로가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 버그를 확인하고 제출하는 방식이 변경 요청과 다를 수 있으며, 변경으로 인한 결과를 설명하는 데 더 많은 작업이 필요할 수 있습니다.

버그는 이미 구현이 승인된 요구사항에 결함이 있는 것을 말합니다.

변경 요청은 해당 변경에 대한 영향과 노력을 예측해야 하는 주기를 거쳐야 하며, 그 작업을 시작하기 전에 구현 승인을 받아야 합니다.

CMM에서는 이 두 가지가 근본적으로 다릅니다.

그렇다면 변경 요청은 버그로부터 생성되어야 한다는 제 가정이 틀린 건가요? 모든 버그가 자동으로 구현이 승인되어야 한다고 생각하지 않기 때문에 혼란스럽습니다. 사소한 버그일 수도 있고, 적어도 저희의 경우에는 개발자에게 배정되기 전에 변경 요청과 동일한 검토 프로세스를 거치기 때문입니다.

항상 국민으로부터 구축현 필요합니다. Product manager 에서 에서 어떤 거짓말엔 임의적입니까 돌아보 수도 있을 수 있습니다. 문서화해야 에서 어떤 대화를 나눌 수 있을 수 있습니다. In the end of the day, 심지어 ',' = a + 1 이 같은 단순한 뭔가 &quot real&quot, a: 컴파일러, 링커, CPU 등을 기준으로 구축상의 약간만이라도 의존하고 있는 물리적 law of real life.

당초 요구 사항에 대해 구현됩니까 생각하신거야 는 버그가 있다. 그 밖의 것은 변경 요청임을.

물론 바꿔야 하는 경우 변경 및 구현 it& # 39 의 변경 요청임을.

Dependency 를 지원하는 경우, 예를 들어 웹 브라우저 중지함 일부 변경된 태그와 # 39 의 일부 변경, it& 변경 요청을 합니다.

실제 어떤 단어를 제대로 되지 않은 문서화했습니다 취급할 변경 요청을 한다. 스토리의 product manager 않았습니다 동일팔레트에 뭔가? # 39 의 변경 요청임을 that& 죄송합니다.

모든 변경 요청을 예상 및 abc. 제대로 해야 합니다. 개발자들은 버그 수정 및 변경 요청을 대해 보상을 받을 수 있도록 하는 것이 아니라, 이들을 통해 수행됨.