Каков общий консенсус по поводу поддержки Windows 2000?

"Хорошо" - это субъективное суждение. Вам нужно взглянуть на свою клиентскую базу и посмотреть, что они используют.

Я отказался от поддержки Win2K более года назад без каких-либо негативных последствий.

I' d говорят, что MS приняла решение для Вас, если они сами привычка поддерживают его в.NET 3.5.

Это не просто " OK"; это - хорошая идея. Что-либо, чтобы поощрить отстающих держать в курсе является хорошей вещью.

Последняя версия WinRAR все еще поддерживает Windows 95. Думайте об этом, почему это? It' s, потому что WinRAR решает чрезвычайно обычную проблему - распаковки файла. Люди все еще используют более старые системы, не потому что им нравятся они, но потому что они вынуждены к аппаратными средствами. Если you' ре, делающее видеоигру, уверенную, пропускает поддержку чего-либо ниже XP SP2, но если you' ре, делающее программу, которая решает определенную задачу, как преобразование RTF к PDF, я don' t видят основания, чтобы не поддержать другие системы.

Его штраф мной:) Компания я работаю на (горную промышленность и строительство) с < сотрудники 15k и мы don' t поддерживают Wink2k и имеют не некоторое время.

Поскольку XP уже 5/6 лет, я думаю, что большинство домашних пользователей будут использовать ее, но многие бизнес-пользователи могут все еще использовать ее. В целом, все зависит от вашей целевой аудитории. Лично я рассматриваю поддержку Windows 2000 как бонус, а не как требование.

Я сказал бы да, поскольку большинство переключилось на XP или перспективу, от того, что я могу сказать.

Многие компьютеры в моей компании используют Win2k, поэтому мы не могли отказаться от поддержки. Все зависит от клиентской базы.

Это очень субъективно, это действительно зависит кто you' ре, продающее.

Если it' s среднее число Джо тогда владельцы Windows 2K собираются быть в лучшем случае процентом или двумя из Вашего целевого рынка. Если it' s вооруженные силы (кто я верю все еще пробегу 2K на их toughbooks), тогда you' ре в проблеме.