Публикации - обнаружил ошибку в доказательстве теоремы, которые судьи не заметили, что делать?
Я вскоре закончил свою докторскую степень в математике. Несколько дней назад, я услышал решение редакции от очень хороший журнал, где я представил мои бумаги. Комментарии от судей, как правило, достаточно позитивные, и не слишком трудно. Однако, я нашел ошибку в доказательство теоремы, что арбитры не заметили. Эту ошибку сложно исправить, или может быть неисправимой. Теорема является расширением основного результата статьи. Я предполагаю, что это не важный результат, поскольку нет никаких замечаний или уточнений от судьи в этой части. Тогда как писать судьям для решения этой проблемы? Я думала, что это будет раздражать обоих рецензентов и редактора. Когда я собираюсь подавать на пересмотр, это лучше, чтобы удалить неправильную теорему или держать его там? Большое спасибо.
Вам обязательно надо посоветовать редактор и рецензенты ошибки, а также исправить или удалить ошибочное часть. Это не'т имеет значения, как сильно их это раздражает, или даже если это приведет к отклонению вашей бумаге. Держать его было бы совершенно неприемлемо и неэтично.
Просто скажи редакторе прямо:
"я обнаружил ошибку в доказательстве теоремы 1.2.3. Это, кажется, не быть поправимо, так что эта теорема должна быть удалена из бумаги. Остальная часть документа остается неизменным [предполагая, что оно на самом деле].&и"
Редактор, вероятно, спросить у судей для повторного рассмотрения документа с этой информацией. Он может изменить свое решение, или не может. Но даже если он будет отвергнут, что'ы, что вы просто должны жить с: исправить документ и отправить его куда-нибудь.
Вы, кажется, предполагая, что арбитры заметили ошибку, но решил не говорить об этом в своем обзоре. Я сомневаюсь в этом. Это'ы гораздо более вероятно, что они не'т заметил. Судьи тоже люди, а не всезнающие боги, а просто потому, что они выходят ошибки не означает, что это хорошо, чтобы опубликовать его.
Ответственность за достоверность лежит на авторе, а не с арбитрами. Так это до вас, чтобы исправить это. Если арбитры не упомянули об этом, то нет никакой необходимости для вас, чтобы ответить на них. Вы не только разговаривал с редактором. Но, безусловно, статья должна быть исправлена, прежде чем он будет опубликован.
Судьи находятся там, чтобы проверить качество бумаги, содержание документа, процедуры, теоремы и много вещей, поэтому они часто скучаю тут и там людей.
Сдача ошибка идти к публикации могут иметь два исхода.
1-й в Академии есть доверие авторов, другие в виду своей газете предполагают теорему, будет хорошо и может вести других документах, есть ошибки.
2-й кто-то может заметить ошибку позже и может процитировать ваши бумаги им свою работу с сообщением об ошибке, который может быть позором для вас.
Так что лучше сообщить редактору, что это случай и удаление этой части не будет иметь никакого эффекта или эти эффекты. Пусть они сами решают.
Вы должны уведомить редактора, который будет уведомлять рефери. Гораздо лучше обнаружить ошибки сейчас, а не после публикации, с вашим именем на ней. Затем вы'd должны опубликовать опровержение, или, что еще хуже, у кого-то очко тебе (и другим) в своей собственной газете.
Поскольку на собой "расширения" это будет, вероятно, нет ничего сложного. Большинство редакторов будет достаточно иметь правильные бумаги с одним меньше расширения чем документ с ошибкой. Судья, вероятно, вздохнут с облегчением, как хорошо; он должен был заметить ошибку и это'т. Это'ы почти не возможно (вряд ли), что судья может предложить способ, чтобы исправить это.
Люди делают честные ошибки время от времени. Но когда человек открыт и не сообщили, это уже не "по-честному" и ошибка.