像这样。

delete myObject.regex;
// or,
delete myObject['regex'];
// or,
var prop = "regex";
delete myObject[prop];

演示

var myObject = {
    "ircEvent": "PRIVMSG",
    "method": "newURI",
    "regex": "^http://.*"
};
delete myObject.regex;

console.log(myObject);

对于任何有兴趣阅读更多相关内容的人来说，Stack Overflow用户kangax在他们的博客上写了一篇关于delete语句的令人难以置信的深度博文，了解删除。强烈推荐。

var myObject = {"ircEvent": "PRIVMSG", "method": "newURI", "regex": "^http://.*"};

delete myObject.regex;

console.log ( myObject.regex); // logs: undefined

这在Firefox和Internet Explorer中有效，我想在其他所有的浏览器中也有效。

2018-07-21更新：长期以来，我对这个答案感到很尴尬，所以我认为现在是时候把它润色一下了。只是做了一点评论、澄清和格式化，以帮助加快阅读这个答案中不必要的冗长和曲折的部分。

obj // {"foo": "bar"}
delete obj["foo"]
obj // {}
obj["foo"] // undefined

阵列等同于

不要从一个数组中删除'。使用Array.prototype.splice`代替。

arr // [1,2,3,4,5]
arr.splice(3,1); // 4
arr // [1,2,3,5]

var array = [1, 2, 3, 4];
delete array[2];
/* Expected result --> [1, 2, 4]
 * Actual result   --> [1, 2, null, 4]
 */

正如你所看到的，delete并不总是像人们所期望的那样工作。值被覆盖了，但是内存没有被重新分配。也就是说，array[4]并没有被重新定位到array[3]。这与Array.prototype.unshift相反，它在数组的开头插入一个元素，并将所有的元素向上移动（array[0]变成array[1]，等等）。 说实话，除了设置为 "空 "而不是 "未定义 "外--这很奇怪--这种行为应该不会令人惊讶，因为 "删除 "是一个单数运算符，就像 "typeof "一样，是硬性规定的语言，不应该关心它所使用的对象的类型，而 "Array "是 "Object "的一个子类，其方法专门为处理数组而设计。因此，`delete'没有很好的理由为重移数组而设计一个特殊的案例，因为这只会让事情变得更慢，而没有必要的工作。现在回想起来，我的期望是不现实的。 当然，这**让我吃惊。因为我写这个是为了证明我对"null garbage"的讨伐。

忽略了 "null "所固有的危险和问题，以及所浪费的空间，如果数组需要精确，这就会有问题。 这是摆脱 "null "的一个糟糕的理由--"null "只有在使用不当的情况下才是危险的，它与 "精确 "没有任何关系。你不应该从数组中 "删除 "的真正原因是，把充满垃圾和混乱的数据结构留在身边是很草率和容易产生错误的。 下面是一个设计好的场景，非常啰嗦，所以如果你想的话，可以跳到**解决方案这一节。我留下这一节的唯一原因是，我认为有些人可能认为这很有趣，而我不想成为那个发布了一个 "有趣 "的答案之后又把所有 "有趣 "的东西都删除的人。 ...这很愚蠢，我知道。

矫揉造作、罗嗦的PDP-11方案

例如，假设你正在创建一个webapp，使用JSON-序列化来存储一个用于'标签的数组在一个字符串中（在这种情况下，localStorage）。我们还可以说，代码使用数组成员的数字索引，在绘制屏幕时对其进行命名。为什么你要这样做，而不是把"标题"也存储起来？因为......。原因。 好吧，我们就说你是应这个用户的要求来节省内存的，这个用户使用的是1960年代的PDP-11微型计算机，运行的是UNIX系统，他自己写了一个基于Elinks的、符合JavaScript的、适合行式打印机的浏览器，因为X11是不可能的。 撇开越来越愚蠢的边缘情况不谈，在上述数组上使用delete会导致null污染数组，并可能在以后的应用程序中造成错误。如果你检查null，它会直接跳过这些数字，导致标签被渲染成[1] [2] [4] [5] ...。 if (array[index] == null) 继续。 否则 title = (index + 1).toString(); / 0 -> "1"

• 1 -> "2"
• 2 -> （无）。
• 3 -> "4" / 是的，这绝对不是你想要的结果。 现在，你可以保留第二个迭代器，比如j，只在从数组中读取有效值时才递增。但这并不能完全解决 "空 "的问题，而且你还得讨好那个巨魔 PDP-11用户。唉，他的电脑就是*没有足够的内存来容纳最后一个整数（不要问他是如何处理可变宽度的数组的...）。 于是，他愤怒地给你发了一封电子邮件。 嘿，你的网络应用程序弄坏了我的浏览器！？在你的愚蠢代码使我的浏览器发生故障后，我检查了我的localStorage数据库，这是我发现的。

  "标签：['Hello World', 'foo bar baz', null, null, null, null, null, null, ...]&quot。 在清除了我宝贵的数据后，它又发生了分离故障，我做了一个回溯，我发现了什么？我发现了什么！？你使用了太多的变量！？ var i = index; var j = 1; Grrr，我现在很生气。 -Troll Davidson 现在，你已经无计可施了。这个人一直在不停地抱怨你的应用程序，你想让他闭嘴，去买一台更好的电脑。

  解决方案：Array.prototype.splice。

  幸运的是，数组*确实有一个专门的方法来删除索引和重新分配内存：Array.prototype.splice()。你可以这样写。

Array.prototype.remove = function(index){
  this.splice(index,1);
}
...
array = [1, 2, 3, 4];
array.remove(2);
// Result -> [1, 2, 4]

就这样，你已经让PDP-11先生满意了。万岁！（虽然我还是会告诉他...）