Кой казва истината? Саадия или Кемату?

Кемату може би казва истината

1. Когато за първи път разговаряте със Саадия, тя ви наръгва с нож. Въпреки че това може да изглежда като акт на отчаяна съпротива, то може да подсказва за насилствена и непредсказуема личност.
2. Саадия сякаш се колебае да обясни цялата ситуация, докато Кемату я развива напълно. Дали сдържаността на Саадия се дължи на чувството ѝ за вина?
3. Човекът, когото можете да освободите от затвора, изглежда странно почтен, казва, че е посрамил другарите си и иска да започне отначало.
4. Ако Кемату наистина е била убийца, защо я парализира в края на куеста - защо просто не я заколи и да приключим? Той също така споменава за правосъдието и задържането ѝ под стража и намеква, че Саадия ще бъде изправена пред съд в Хамерфел, а не пред бърза екзекуция. Всичко това сочи, че той и воините му са по-скоро изпълнители, отколкото убийци.
5. Началната реплика на Кемату - "Можем да избегнем повече кръвопролития." И заключителната му реплика, която намеква, че Саадия е известна с манипулирането на хората.
6. В книгата в играта Великата война се споменава за воини на Алик'р, които тормозят силите на Доминиона на Алдерми, докато те се оттеглят. Това би направило наемането им от страна на доминиона най-странно. Тогава е важно да се вземе предвид следното: Дали наемането на червенокожи убийци е в стила на Доминиона? Те имат определено ниво на свобода на действие в рамките на Империята. Защо им е нужно да наемат човешки убийци, за да убият някого? За Талмор това правят съдебните заседатели.
7. Саадия изрично иска да отидете и да убиете Кемату. Защо тя иска това? Алик'р не е допуснат в града, така че засега тя е в пълна безопасност.

Поради тези причини почти винаги в крайна сметка заставам на страната на Кемату.

Целта на това търсене според мен е да ви накара да се запитате кой е правилният вариант.

Той е умишлено неясен.

Логиката ми беше следната:

• Алик'р са били отбягвани от Белият град, което говори за нещо. Може би имат лоша репутация на мръсни наемници.
• По-вероятно е отделен човек да се е изказал срещу организацията, отколкото един човек да е причинил падането на Танет.
• Алдмерите винаги са били в състояние да печелят битки без помощта на отделни хора, особено на благородни жени, които може да имат или да нямат достъп до военни тайни.
• Ако тя е причинила падането на Танет, защо би се крила извън територията на Алдмерите? Можеше лесно да бъде защитена другаде.

Все пак видях това:

Ако приемете молбата на Кемату и му помогнете да залови Саадия, можете да

да срещнете в дивата природа група талморски съдебни заседатели, които носят заповед за екзекуция на юстициар с вашата раса и име. Това може да означава че Кемату може да е казал истината и че Саадия наистина е предател (необходим е източник, заповедите за екзекуция на юстициари обикновено се издават заради нападението над талморското посолство в основната квестова линия).

Източник: http://elderscrolls.wikia.com/wiki/In_My_Time_of_Need

Няма начин да се провери едното или другото, както е в момента в играта. Но ето какво мисля за него, за да преценя характера

• Саадия действително прибира оръжието, когато я помолите за това
• Алик'рите почти сигурно ще ви убият, ако не им дадете Саадия.
• Alik'r също така са изгонени от влизане в Whiterun.. по някаква причина бих си представил?

Така че въз основа на това обикновено избирам Саадия, ако съм сравнително 'добър' човек... или ако просто искам цялата екипировка на Alik'r, с която да обличам манекени :)