Hvem fortæller sandheden? Saadia eller Kematu?

Kematu fortæller måske sandheden

1. Første gang du taler med Saadia, trækker hun en kniv mod dig. Selvom dette kan virke som en handling af desperat trods, kan det antyde en voldelig og uforudsigelig personlighed.
2. Saadia virker tøvende med at forklare den fulde situation, mens Kematu uddyber den fuldt ud. Skyldes Saadia's tilbageholdenhed hendes skyldfølelse?
3. Den mand, du kan befri fra fængslet, virker mærkeligt ærefuld, idet han siger, at han har bragt skam over sine kammerater og ønsker at begynde forfra.
4. Hvis Kematu virkelig var en snigmorder, hvorfor lamme hende så i slutningen af søgen - hvorfor ikke bare stikke hende ned og være færdig med det? Han nævner også retfærdighed og at tage hende i forvaring og antyder, at Saadia vil blive stillet over for en retssag tilbage i Hammerfell i stedet for en hurtig henrettelse. Alt dette peger på, at han og hans krigere er håndhævere snarere end lejemordere.
5. Kematu's indledende linje - "Vi kan undgå mere blodsudgydelse." Og hans afsluttende linjer, der antyder, at Saadia er kendt for sin manipulation af folk.
6. In game-bogen The Great War henviser til Alik'r-krigere, der chikanerer Aldermi Dominion-styrkerne, mens de trækker sig tilbage. Dette ville gøre dominionet ansætte dem højst mærkeligt. Det er så vigtigt at overveje dette: Er det Dominion's stil at hyre Redgaurd-mordere? De har en vis grad af frihedsrettigheder i Imperiet. Hvorfor skulle de have brug for at hyre menneskelige snigmordere for at dræbe nogen? De har justiciars, der gør det for Thalmor.
7. Saadia vil specifikt have dig til at gå hen og dræbe Kematu. Hvorfor ønsker hun det? Alik'r er ikke tilladt i byen, så indtil videre er hun helt sikker.

Af disse grunde ender jeg næsten altid med at tage parti for Kematu.

Jeg tror, at formålet med denne søgen er at få dig til at overveje, hvilken løsning der er den rigtige at vælge.

Det er med vilje uklart.

Min logik var denne:

• Alik'r blev udstødt af Whiterun, det siger noget. Måske har de et dårligt ry for at være beskidte lejesoldater.
• Det er mere sandsynligt, at en enkeltperson talte imod en organisation end at en enkeltperson var skyld i Taneths fald.
• Aldmeri har altid været i stand til at vinde kampe uden hjælp fra enkeltpersoner, især adelige kvinder, som måske eller måske ikke har adgang til militære hemmeligheder.
• Hvis hun havde forårsaget Taneths undergang, hvorfor ville hun så gemme sig uden for Aldmeri-territoriet? Hun kunne let beskyttes et andet sted.

Jeg har dog set dette:

Hvis du accepterer Kematu's anmodning og hjælper ham med at fange Saadia, kan du støde på en gruppe Thalmor Justiciars i naturen, der bærer en Justiciar Execution Order med din race og dit navn. Dette kan indikere at Kematu måske har fortalt sandheden, og at Saadia virkelig var en forræder (kilde nødvendig, Justiciar Execution Orders udstedes normalt på grund af angrebet på Thalmor-ambassaden i hovedquestlinjen).

Kilde: http://elderscrolls.wikia.com/wiki/In_My_Time_of_Need

Der er ingen måde at bekræfte det ene eller det andet på, som det er i øjeblikket i spillet... Men her er mit syn på det for at bedømme karakteren

• Saadia lægger faktisk våbnet væk, når du beder hende om det
• Alik'r'erne vil stort set slå dig ihjel, medmindre du giver dem Saadia.
• Alik'r er også fordrevet fra at komme ind i Whiterun... af en eller anden grund vil jeg tro?

Så baseret på det, vælger jeg normalt Saadia, hvis jeg er en relativt god person... eller hvis jeg bare vil have alt Alik'r-udstyret til at klæde dukker ud med :)