Kas sako tiesą? Saadia ar Kematu?

Paieškoje: "In my Time of Need"

Saadija teigia:

  • "Aš esu Hammerfello Suda namų kilmingoji;
  • "Alik'r yra žudikai, dirbantys Aldmerių dominijoje."

Kematu tvirtina:

  • Saadija garsėja tuo, kad nuolat keičia savo vardą.
  • Saadijos dėl išdavystės ieško Taneto kilmingieji namai.
  • "Ji pardavė miestą Aldmerių dominijai. Jei ne jos išdavystė, Tanetas būtų išsilaikęs kare. "

Kas sako tiesą? Kaip galima patvirtinti jų teiginius?

Kematu gali sakyti tiesą

  1. Kai pirmą kartą kalbėsitės su Saadija, ji išsitrauks į jus peilį. Nors tai gali atrodyti kaip desperatiško pasipriešinimo aktas, tai gali būti užuomina apie žiaurią ir nenuspėjamą asmenybę.
  2. Atrodo, kad Saadija nesiryžta paaiškinti visos situacijos, o Kematu ją išsamiai paaiškina. Ar Saadijos santūrumą lemia jos kaltės jausmas?
  3. Žmogus, kurį galite išlaisvinti iš kalėjimo, atrodo keistai garbingas, sakydamas, kad sugėdino savo bendražygius ir nori pradėti viską iš naujo.
  4. Jei Kematu iš tiesų buvo žudikė, kam ją paralyžiuoti užduoties pabaigoje - kodėl tiesiog neuždurti jai peilio ir baigti? Jis taip pat užsimena apie teisingumą ir jos paėmimą į nelaisvę bei užsimena, kad Saadijos laukia teismas Hammerfelde, o ne greita egzekucija. Visa tai rodo, kad jis ir jo kariai yra veikiau vykdytojai, o ne žudikai.
  5. Kematu' įžanginė eilutė - "Mes galime išvengti didesnio kraujo praliejimo." Ir jo baigiamosios eilutės, kurios leidžia suprasti, kad Saadija yra žinoma dėl savo manipuliavimo žmonėmis.
  6. Žaidimo knygoje Didysis karas minimi Alik'rų kariai, persekiojantys Aldermio dominijos pajėgas, kai jos atsitraukė. Dėl to dominijos samdymas juos būtų keisčiausias. Tuomet svarbu atsižvelgti į tai: Ar Redgaurų žudikų samdymas yra Dominiono stilius? Imperijoje jie turi tam tikrą laisvą valdžią. Kodėl jiems reikėtų samdyti žmonių žudikus, kad ką nors nužudytų? Juk tai už talmorus daro justiciarai.
  7. Saadija konkrečiai nori, kad eitumėte ir nužudytumėte Kematu. Kodėl ji to nori? Alik'riai į miestą neįleidžiami, todėl kol kas ji yra visiškai saugi.

Dėl šių priežasčių beveik visada galiausiai stoju Kematu pusėn.

Komentarai (7)
Sprendimas

Manau, kad šios užduoties tikslas - priversti jus suabejoti, kurį variantą pasirinkti.

Ji sąmoningai neaiški.


Mano logika buvo tokia:

  • Alik'r buvo atstumti Whiteruno, tai kažką sako. Galbūt jie turi blogą reputaciją, nes yra nešvarūs samdiniai.
  • Labiau tikėtina, kad pavieniai asmenys pasisakė prieš organizaciją, o ne vienas asmuo sukėlė Taneto žlugimą.
  • Aldmeriai visada sugebėdavo laimėti kovas be pavienių asmenų pagalbos, ypač kilmingų moterų, kurios gali turėti arba neturėti priėjimo prie karinių paslapčių.
  • Jei ji būtų sukėlusi Taneto žlugimą, kodėl ji slėpėsi už Aldmerių teritorijos ribų? Ją būtų galima lengvai apsaugoti kitur.

Aš vis dėlto tai mačiau:

Jei priimsite Kematu's prašymą ir padėsite jam sugauti Saadiją, galėsite laukinėje gamtoje susidurti su grupe Talmoro teisuolių, kurie nešiojasi Justiciarų egzekucijos įsakymą su jūsų rase ir vardu. Tai gali reikšti kad Kematu galėjo sakyti tiesą ir kad Saadija tikrai buvo išdavikas (reikalingas šaltinis, Justiciar Egzekucijos įsakymai paprastai išduodami dėl užpuolimo Talmoro ambasadoje pagrindinėje užduočių linijoje).

Šaltinis: http://elderscrolls.wikia.com/wiki/In_My_Time_of_Need

Komentarai (10)

Šiuo metu žaidime nėra galimybės patikrinti vieno ar kito. Bet čia yra mano nuomonė apie tai, kad vertinant personažą

  • Saadia iš tikrųjų atiduoda ginklą, kai jos paprašote
  • Alik'r beveik ketina tave nužudyti, nebent atiduotum jiems Saadiją.
  • Alik'r taip pat yra išstumti iš Whiterun.. dėl kažkokios priežasties aš įsivaizduoju?

Taigi, remdamasis tuo, aš paprastai renkuosi Saadiją, jei esu gana geras žmogus... arba jei tiesiog noriu turėti visus Alik'r įrankius, kuriais galėčiau aprengti manekenus :)

Komentarai (6)