Как ответ указал на "Ты уходишь" на допросе, когда я Дон'т хотим, чтобы их подозревать
" но[не] сказать вашему боссу, что вы'вновь ухожу!" это широкий вопрос растянется на многие вопросы, самый близкий дубликат для меня, вероятно, здесь. Консенсус заключается в том, что вы не обязаны prewarn работодателям, что вы'вновь искать в другом месте и есть ненужный риск.
Мой вопрос не о том, что я на "должны" и делать (см. выше), но как это сделать. В частности, как сохранить выше разумного стремление к конфиденциальности в лице моего босса' разумное желание знать мои намерения как можно скорее. Это простой конфликт интересов, когда я'м пытаются оттянуть признаться, пока у меня есть новое предложение и он'ы пытались поймать столько предупреждением о несчастье окончания активного поиска работы, как он может.
Наверное, это бы'т даже быть проблемой, если я мог бы просто сделать стратегический нечестность, которая, кажется, так широко оправданы эти дни. Мораль я просто очень плохой лжец. Мой босс, напротив, выглядит очень опытные на получение вещи от людей и будет иметь этот конкретный разговор много раз.
У нас есть встреча, где я предсказываю, я 'приперло'. Он будет осведомиться в своем несчастье. Я дам уклончивый ответ. Он спросит прямо и многозначительно ли я'м оставляя рассмотрении.
Что я скажу тогда? Утончаются ложь? Может быть, вы видите сейчас уровень ответ Я'м ищу - как пользоваться этой социальной ситуации, какие слова сказать?
Позвольте'ы сказать, я отвечаю "Нет, я'вэ не рассматривают возможность выхода на". Он будет указывать на контекст моего кажущегося несчастья и т. д. там могут быть некоторые дискуссии, но в конечном итоге, что'Лл быть на службе повторно задаю вопрос под новым углом. Это будет продолжаться до тех пор, пока он сомневается в моем ответе и сможет думать о новых ракурсов, с которых можно поддеть и открыть мои истинные намерения.
Как можно противостоять этому с профессионализмом? Все предыдущие ответы просто сказать "Вы должны'т скажи своему боссу, что вы'иду на" заново; не признавая босс' очевидная мотивация работать против этого.
"просто продолжать давать тот же ответ, что" выиграл'т сократить его без непрофессионального степень абсурда. Помню, что он, возможно, понимает, что тактика и активно пытаются рычаг в его сторону. Расплывчатость будет бороться с специфика - много 'вокруг' Снова все вопросы атакующий центральный. Как мне отвечать на эти вопросы? Я могу'Т просто действовал как робот с одним отклика...
"Ну нет, если я вам более выгодное предложение!&и" или "и не только мне сделают предложение, от которого сложно отказаться.&и"
Это на самом деле правда. Вы'повторно не оставляя только если вы получаете лучшее предложение и пока ты не уволишься. Это так же верно сегодня, как и каждый день.
Вы можете сказать так много, и ваш босс, вероятно, спросите, что "Ты смотришь?&и" - но's нормальный и приемлемый для сотрудников, чтобы держать глаз на рынке труда, и для рекрутеров, чтобы связаться с вами (через LinkedIn или из старого резюме, или любой другой способ). Вы должны делать это, чтобы убедиться, что вы'вновь платят что-то близкое к средней по рынку, и отслеживать, какие навыки востребованы.
Он может спрашивать, разрешаете ли вы'вэ был на интервью, которое вы, вероятно, можете ответить правдиво. В конце концов, он'll быть спрашиваете "и вы бы бросили, если бы вам предложили больше денег и/или лучшие условия?" на которое вы могли правдиво отвечают "Ну да!&и" ;-)
Этот вопрос попадает в категорию “если ты не хочешь услышать ложь, то не задавай этот вопрос”. Ваш ответ “нет”, или “нет, с чего вы взяли, что”. Вы должны дать точно такой же ответ, как тот, кто не имеет ни малейшего желания уходить.
Почему это врать? Потому что вопрос не должен был спросил. И потому что вы need лгать, чтобы избежать неоправданных проблем. Это полностью ваше право сказать вашему боссу, что вы думаете о оставив момент, когда вы отдадите уведомление, и ни секундой раньше.
Я'вэ был в очень похожей ситуации в прошлом с менеджером, который, казалось, не имеют границ. Я'м не великий лжец. Я спросил, Если я собирался уйти, на что мне ответили:
Слово активно был ключ к тому, что я могу сказать это честно.
При дальнейшем нажатии на мой менеджер, спрашивал ли я'd не соглашусь на другую работу, если такое предложение поступит, я сказал:
Если вы'вновь представлены с большим количеством вопросов вокруг этого, с разных ракурсов, повторять одно и то же разными словами, используя фразы, такие как:
Она также может быть очень полезно, когда кто-то пытается поддеть информации от вас, чтобы приставка свой ответ с:
Это означает, что вы'вновь не собираюсь быть запугало говорю то, что вы Дон'т хотите.
Я предполагаю, что это не попадает под зонтиком лукавит, но он избегает лжи откровенной, что может быть легче снять. Я'м знать, что это'ы, похожие на текущее лучших ответа, но думал, что некоторые другие фразы могут быть полезны.
Я'вэ были в такой ситуации раньше, и, честно говоря, я пожалел, прогибаясь и рассказывать их. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы скорее вранье, чем правду сказать; как непрофессионально, как это может быть ложь, это's также непрофессионально для них, чтобы поставить вас в такое положение. Тем не менее, вот два способа обойти это без неприкрытая ложь.
Шутки
В неформальной беседе, если вы хотите, чтобы избежать прямой лжи, вы можете использовать юмор, чтобы означать вещи, не говоря.
Что-то вроде "на самом деле я очень привязана к этому месту. Если только потому, что никто не пройдет мимо меня ножницы, чтобы перерезать веревку" и может работать.
Или вы могли бы быть немного дерзкой и уподобляет его отношения с ревнивым любовником: " в<в макет певучим голосом> Я думал, ты мне доверяешь, <босс'ы имя>. Если вы не можете доверять мне, может быть, мы должны увидеть другие люди" по. Добавил метафорический ballsiness этой шутке может работать еще больше в вашу пользу, но, безусловно, убедитесь, что вы знаете, это будет принято как шутка, прежде чем пытаться!
Он ловит твой босс врасплох, делает разговор немного меньше похоже на допрос, и он подразумевает, что ты хочешь остаться. Помните, он's не ложь, если вы'вновь рассказывал анекдот. Юмор может позволить вам уйти со всеми видами.
С прогиба
Если это's больше формальные, до точки, где вы можете'т работать должным образом в юморе аспект, но Дон'т хотим, чтобы лысый-лицо врать, говорить о вещах, вам нравится это место но Дон't слово это таким образом, что делает его очевидным, что вы не отклоняя.
Пример может быть такой: "Вы знаете, я'м хорошо, я имею в виду люди хорошие и перки полезно и". Все эти вещи могут быть правдой, но никто из них означает, что вы или не'т искать в другом месте. "Я'м хорошо" не то ""Я'м остановились&;.
Я ценю это все чувствую, умственная гимнастика в этот момент, но он's ваш лучший щит против этого типа босс.
Включить вопрос обратно на босса
Если (или я думаю, когда) босс спрашивает, Если вы ищете другую работу, вместо того, чтобы пытаться защитить себя, ни кривить душой на этот вопрос, перевернуть Обсуждение и выделить зоны, где ваша текущая работа может улучшить.
Это'т это хорошо? Вы Don'т указать, что вы думаю, что он будет делать, если он выяснит это. Вы ничего'т учтите, если вы'вэ дал ему шанс понять, почему вы'вновь недовольны и работают на выезд.
Если вы'вновь ждет, чтобы быть уволен на месте (я предполагаю, что вы'вновь Американский) что бы вреда быть просто задавали ему вопросы о его подозрительности и говорю: "и хорошо что вы заметили мое несчастье, здесь's то, что я'м недоволен-то"? Сосредоточившись на том, что вместо ваших реальных планов, чтобы уйти, вы можете дать ему понять, что он может улучшить.
Ваш вывод, что люди, кажется, советовать ничего не скажу, может быть отсутствующие точки. Нет (или надо'т быть) никакого вреда в предоставлении своего босса шанс, прежде чем двигаться дальше. Как только вы'вэ дал им шанс и они не'т слушать, конечно. Но если вы'вэ упомянул ваше недовольство до этого я не'т понять, почему ваш босс будет 'повороте' тебя, чтобы ты скажи ему, почему вы'вновь недовольны.
Нет хорошего решения.
Нет ответа, что позволяет быть честным, а также сохранить свои силы скрытые. Либо вы'вновь говорю правду или нет. Там'ы не дано здесь.
Там'ы не играет, что заставляет вас выглядеть хорошо. Если вы лежите, вы разрушаете ваша профессиональная репутация, но вы можете оставить на ваших условиях.
Если вы говорили правду, тогда вас могут уволить заранее или сворачиваться в ответ, но вы держите вашу профессиональную репутацию в целости и сохранности.
Вы могли бы найти золотую середину. Встреча и давая понять, что вы собираетесь уезжать в обозримом будущем и помочь компании найти и обучить кого-то до вашего срока.
Я не'т знаю, что лучший ответ, но это's чисто от сломать вопрос в том, что нет хорошего решения. Там's просто разной степени дискомфорт.
Мой ответ на "Ты уходишь на"
.. а затем со списком вещей, которые делают вас несчастным. Это при условии, вы можете быть убеждены в том, чтобы остаться.
Если вы не можете быть убеждены в том, чтобы остаться тогда:
Это достаточно дипломатических и ответственного ответа.
Моя проблема с ложью работодателю, они'вновь платят, чтобы сделать работу. Но если вы'снова там, под предлогом, по сути, тянут время, пока он's время, чтобы пойти, что'ы... лукавит.
Последнее замечание: мы должны прекратить работу недобросовестно. Есть много менеджеров, которые там получите. Кто вам, что мы должны расти как профессионалы, а не все к вам и, возможно, при условии добросовестности разве'т такой плохой подход. Может быть, этот менеджер просто пытаюсь держать судно на курсе, и если это's в случае, он также может быть очень большим союзником в переходе или в получении новых возможностей с реферальной.
Простой, вам просто необходимо посмотреть ваш босс в лицо и сказать "Нет, зачем мне это делать, что". Поддерживайте зрительный контакт все время.
Это, по сути, ставит своего босса в таком положении, когда ваш босс должен либо признать что-то плохо или убедить вас, почему вы должны покинуть компанию. Если ваш начальник умный, они'Лл оставляют его в покое. Если ваш босс это'т то вы можете просто следовать практически любой ответ на этот вопрос, то "звучит, как вы действительно хотите, чтобы я ушел и".
Любой босс, который, как "все люди" не следует обращаться в вежливой форме и горла. Они'ве заслужил это.
Вы можете быть как вперед, как ему без лжи:
Если он спросит вас, если вы недовольны и почему вы можете узнать подробно об этом, это обычная фигня до сих пор. Когда дело доходит до:
Просто ответь:
и GT; Извините, но я'м не готов говорить о том, что я'ве уже упоминал, что те вещи, которые меня беспокоят и могут быть улучшены, мы должны сосредоточиться на этом. Если в итоге решите оставить Я'дам вам знать в сроки согласованные в наш трудовой договор.
В то время как другие ответы являются полезными, я'd прибавить, что говорила ему прямо, что линию допроса не следует остановить травлю/, преследуя его.
Вы, возможно, придется ответить кратко С нет или что-то уклончиво, а затем следуйте с запинками дополнительные вопросы. Вам все равно придется выбирать свои собственные слова, но и выбирать заранее, могут сделать вас более комфортно будет в этой встрече. Подчеркнув, что он должен перестать похоже на то, что он выиграл'т ждать или подготовленные для.
Есть много ответов уже о том, чтобы ответить на "Ты уходишь" не вопрос, так что я выиграл'т пойти на это, но я хочу предложить советы о том, как ответить на другую часть вопроса:
Дон'т дать уклончивый ответ. Вместо этого, быть конкретными о том, что делает вас несчастным. Обсудите, почему некоторые вещи делают вас несчастным, или почему вы считаете, что эти вещи вредны для компании. Предложить пути улучшения ситуации.
Это имеет несколько преимуществ:
Основная проблема здесь заключается в том, что ничего другого, кроме полной и положительные refutal, будут приняты как "Да я думаю оставить себе".
Лгать нехорошо, и неизменно возвращается, чтобы преследовать на более позднем этапе, например, в этой ситуации может привести к быстрому ухудшению доверия в течение срока уведомления.
Я думаю, что лучший подход, если сталкивались с подобной ситуацией, заключается в использовании combination юмора и прогиб. Например:
...если бы говорил с правильный тон, надо разрядить атмосферу, надеюсь, остается неоднозначным и так разрядить обстановку.
В конце концов, я'd не сказать, что это's лучше, чтобы избежать попадания в такую ситуацию случайно, через разумное поведение и усмотрению.
Вопрос не простой. Я думаю, что это's важный, чтобы сказать Аскер, почему это's не простой. Мой ответ суча ситуации в прошлом были следующие. Это не означает врать или даже отвечая на вопрос. Это's просто прочитав вопрос и почему я не'т нравится.
Вопрос просто другой возможности сосредоточиться на вопросе. Нет необходимости беспокоиться о выходе или приеме на работу. При выезде вам будет по х недель.
<ч/>
Не существует универсального решения. Вопрос не простой.
В настоящее время, я'м не ухожу.
Если вопрос о будущем, он's более сложными. Разве это плохо, если вы ищите новые возможности, независимо от ситуации? Нет. Люди в нашей профессии исчезнуть с работы, ориентированных на социальные сети, когда они устраиваются на работу? Нет. Если вы(автор вопроса) имел хорошее предложение от XYZ(XYZ-это не то место, Дон'т дать название компании, в которой вы ищете работу), выиграл'т вы считаете?
Если вопрос мотивирован наш конфликт. Что'с целью это? Пытаюсь знать, если я чувствую себя так плохо, что я должна уволиться? Вы беспокоитесь обо мне? Или просто оценить, насколько важно решить конфликт? Это в "ухожу" в части разрешения вопроса?
Я никогда не стал бы торговаться и шантажировать свою работу из-за конфликта. Ни задания, ни вопроса.
Я не'Т есть ответ на ваш вопрос, просто у меня была проблема с X, Y. И он чувствует, как вы пытаетесь антагонистом меня. Мы работаем вместе. У нас есть проблема в этом. Я думает, что это'стоит рассмотреть вопрос. И если быстро не простое в реализации решение, так и скажи.