Frage zur Verhörszene in Sicario

*Dies wurde von den Filmemachern nicht wirklich angesprochen, aber es scheint die offensichtlichste* Interpretation der Szene zu sein, dass es sich um ein Waterboarding handelt.

Das originale Drehbuch beschreibt die Szene wie folgt:

Eine Tür öffnet sich und wir finden GUILLERMO, 45 Jahre alt, fett, drei Tage Stoppeln und sehr unglücklich, hier zu sein. Seine Hände sind hinter seinem Rücken gefesselt. EIN DEA AGENT hält eine Flasche Wasser in der Hand, an der Guillermo wie ein Kleinkind saugt.

Matt kommt herein.

MATT (CONT'D) Ihm den Bauch voller Wasser zu geben... du

Teufel.

Matt lächelt, der Agent lächelt zurück.

Matt setzt sich auf den einzigen anderen

Stuhl im Raum.

MATT (CONT'D) Sie hätten nicht gedacht, dass wir Sie hierher bringen, oder you?

GUILLERMO No hablo-

MATT Ich liebe es, wenn sie nicht hablo.
Ich habe einen alten Kumpel von dir mitgebracht. Ich wette, du 'hablo' mit ihm.

Die Tür öffnet sich und Alejandro kommt herein und trägt zwei Fünf-Gallonen-Krüge mit Wasser. Es Guillermo braucht eine Minute, dann steht ihm das Grauen ins Gesicht geschrieben.

GUILLERMO

El Medellin.

MATT Alejandro, er erinnert sich an dich.

Kein Ausdruck auf

Alejandros Gesicht.

Der DEA-Agent geht zur Tür.

DEA AGENT Ich werde aussteigen.

Er schließt die Tür hinter sich. Der rote 'Aufnahme'-Knopf auf der in der Ecke montierten Kamera erlischt. Wir bemerken einen Gully im Fußboden.

Alejandro geht auf Guillermo zu und stellt sich ihm gegenüber. Stellt einen Fuß auf seine Brust. Drückt... fest... Guillermo schwankt zurück, wie ein gefällter Baum. Er bewegt sich in Zeitlupe durch das Bild, fällt aus dem Bild heraus.

Beim Lesen gibt es absolut keine Andeutung von Vergewaltigung, aber eine starke Andeutung von Folter durch Waterboarding.

Die eigentliche Szene im Film läuft nicht ganz so ab:

https://www.youtube.com/watch?v=Oj3or4iEcFA

Dennoch scheint Waterboarding die naheliegendste Erklärung zu sein. Wir hören zwar gedämpftes Grunzen während der Nahaufnahme des Abflusses am Ende und sehen den ungeöffneten Wasserkrug, aber dabei wird übersehen, dass dem Opfer beim Waterboarding normalerweise ein Tuch in den Mund gestopft wird. Dieser Akt, zusammen mit allen anderen Schikanen, die Alejandro ihm gibt, würde zu den Grunzlauten führen, die wir hören.

Eine Vergewaltigung kann zwar nicht völlig ausgeschlossen werden, wäre aber ziemlich unangebracht. Warum sollte Matt bleiben und zusehen? Warum sollte eine Vergewaltigung zu mehr Informationen führen als Folter? Wenn es sich um Vergewaltigung und Folter handelt - was wäre dann der Sinn der Vergewaltigung gewesen?

Zusammenfassend kann ich verstehen, woher die Vergewaltigungsvorwürfe kommen, aber ich denke, dass das Waterboarding eine viel wahrscheinlichere Interpretation ist.

Wasserkur-Folter. (Sinn für Ironie) Das Opfer wird gezwungen, Wasser zu trinken, bis sich der Magen bis zum Platzen füllt, und wird geschlagen, bis es sich erbricht und die Folter von neuem beginnt. Datiert auf etwa 1898, von US-Soldaten im Spanisch-Amerikanischen Krieg. Matt's Kollege'Steve', der Guillermo mit Wasser füllte ("ihm den Bauch voll Wasser geben!, du Teufel").

Die 5-Gallonen-Wasserflasche, die Alejandro in den Raum brachte, diente dazu, den Prozess fortzusetzen und vielleicht sogar das Erbrochene in den Abfluss zu spülen. Dass er mit gespreizten Beinen so nah bei Guillermo stand, war ein Zeichen von Dominanz. Nichts Sexuelles im Sinne einer Vergewaltigung.

Waterboarding wurde hier nicht angewandt, da es keinen Tisch/keine Tafel gab und die Neigung 20 Grad betrug. Außerdem besteht bei Waterboarding-Opfern ein extremes Risiko eines plötzlichen Todes aufgrund des Einatmens von Erbrochenem.

Alajandro hält ihm seinen Schritt ins Gesicht, dann hören wir ein Grunzen. Das lässt mich glauben, dass Guillermo zum Oralsex gezwungen wurde.