Hvilken rekkefølge bør Asimovs Foundation-serie leses i?
Jeg tror Asimov selv anbefalte å lese dem i kronologisk rekkefølge, men jeg leste dem i den rekkefølgen de ble utgitt, og mener at det er den beste måten å gjøre det på.
Hva er den riktige rekkefølgen?
160
3
Jeg leste dem omtrent i den rekkefølgen de ble utgitt, og syntes det fungerte bra. Jeg leste Robots-historiene først, deretter de opprinnelige Foundation-bøkene, og til slutt bøkene som knyttet de to sammen. Jeg leste dem stort sett i denne rekkefølgen fordi det var den rekkefølgen jeg ble eksponert for dem. Jeg begynte på Robots-bøkene, så anbefalte en venn meg Foundation-bøkene, og så nevnte de at han hadde koblet de to sammen. Jeg likte å lese dem i den rekkefølgen fordi jeg var klar over at det var en del utfordringer med å integrere de to universene, så de vanskelige delene føltes normale for meg og ikke som dårlig skrevet.
Jeg leste også Foundation-bøkene i den rekkefølgen de ble utgitt, og likte dem på den måten. Jeg lånte imidlertid ut samlingen min til en venn som bestemte seg for å begynne med Forspill til Foundation, og deretter lese resten i utgivelsesrekkefølge. Han insisterer på at det var en flott måte å lese dem på.
Prelude er en helt annen bok enn den opprinnelige Foundations, så de som leser den først, bør være forberedt på endringene. Med tanke på det kan det imidlertid bidra til å gjøre den opprinnelige Foundation-trilogien mer spennende å gå inn i den med mer kunnskap om Seldon.
Jeg har lest dem i både utgivelsesrekkefølge og kronologisk rekkefølge (uunngåelig, siden jeg leste flere av dem før mesteren døde, og dermed før alle ble utgitt), og de er gode å lese uansett.
Det var morsomt å finne ut den kronologiske rekkefølgen før den endelige listen ble publisert av Asimov selv, og det var ganske tilfredsstillende å få det meste riktig :)