В якому порядку слід читати серію "Фундація Азімова"?
Я вважаю, що сам Азімов рекомендував читати їх у хронологічному порядку, але я читаю їх у порядку їх публікації і вважаю, що це найкращий спосіб.
Який порядок правильний?
160
3
Я прочитав їх приблизно в тому порядку, в якому вони були опубліковані, і виявив, що це добре спрацювало. Спочатку я прочитав історії про роботів, потім оригінальні книги про Фундацію, і, нарешті, прочитав книги, які пов'язували ці дві книги. Я читав їх в основному в такому порядку, тому що саме в такому порядку я з ними познайомився. Я почав книги про роботів, потім друг порекомендував книги про Фундацію, а потім вони згадали, що він пов'язав ці дві книги. Мені подобалося читати в такому порядку, тому що я знав про шорсткості, пов'язані з інтеграцією двох всесвітів, тому будь-які незручні моменти здавалися мені нормальними, а не погано написаними.
Я теж читав книги Фундації в тому порядку, в якому вони були опубліковані, і мені це подобалося. Однак я позичив свою колекцію другу, який вирішив почати з "Прелюдії до Фундації", а потім прочитати решту в порядку публікації. Він наполягає, що це був чудовий спосіб прочитати їх.
Прелюдія дуже відрізняється від оригінальної книги "Засади", тому будь-хто, хто читає її вперше, повинен бути попереджений про цю зміну. Враховуючи це, можливо, це допоможе зробити оригінальну трилогію "Заснування" більш захоплюючою, знаючи більше про Селдона.
Я читав їх і в порядку публікацій, і в хронологічному порядку (це неминуче, оскільки я прочитав не одну з них до смерті майстра, тобто до того, як всі вони були опубліковані), і в будь-якому випадку вони є гарним чтивом.
З'ясовувати хронологічний порядок до того, як певний список був опублікований самим Азімовим, було забавно, і здебільшого він був правильним, що приносило задоволення :)