Дополнительно
Как правильно использовать "P.S." в электронных письмах?
Я давно задаюсь этим вопросом. Как правильно использовать "P.S." в электронных письмах? Где его следует и не следует использовать?
40
8
P.S. в электронных письмах используется точно так же, как и P.S. в обычных письмах. Это сокращение от латинского post scriptum, т.е. написано после основного письма. Как таковое, оно пишется внизу (в конце) основного письма (в данном случае основного письма) и обычно содержит информацию, которая является тривиальной или касательной к тому, что только что было сказано. Например,
Лично я считаю, что P.S. никогда не является действительно 'уместным' в электронных письмах.
Весь смысл постскриптума в том, что это то, о чем вы думаете после того, как основной текст уже написан. К этому времени в старые добрые времена пера и чернил вы бы уже написали заключительные строки и, скорее всего, подписали их.
В электронных письмах, таких как электронная почта, просто вернитесь назад и добавьте дополнительный текст в основной текст. Не оскорбляйте своего читателя, заставляя его читать плохо организованный текст только потому, что вы не можете потрудиться организовать его перед тем, как нажать кнопку "Отправить".
Недавно я использовал PS и вот пример:
и GT; тема: как строить стену
> в приложенном документе объясняется, как построить стену...
> в том
и GT; PS: Я не'т иметь разрешения, чтобы добавить эту информацию в ваш электронный документ и поэтому я создал отдельный документ. Пожалуйста, не стесняйтесь копировать/вставить эту информацию в свой электронный документ.
Основной темой письма является, как строить стену и как получить финансирование. Почему это's не добавлены в онлайн док тривиально и большинство получателей электронной почты будет пофиг. Поэтому, я не'т думаю, что он должен быть в главном теле письма.
Как уже отметил FumbleFingers, post scriptum должен появляться после основной части текста, возможно, даже после подписи. При этом я согласен с FumbleFingers, что этой конструкции вероятно не место в электронной почте.
Я бы хотел дополнительно отметить, что есть и другое применение для P.S., кроме добавления новой мысли в переписку: Я часто видел, как P.S. используется в электронных письмах, чтобы завязать новую нить разговора, которая идет по касательной к основной теме. Хотя я думаю, что это может быть законным использованием в других формах переписки, обычно это считается плохим нетикетом, когда используется в электронной почте. Хотя это правило не было записано в оригинальном RFC, обычно считается дурным тоном менять тему потока электронной почты; темы должны быть изменены путем отправки отдельного электронного письма, таким образом, начиная новый поток.
С учетом сказанного, в редких случаях я думаю, что конструкция P.S. может быть приемлемой, если она используется как сноска, т.е., для предоставления дополнительных разъяснений по поводу чего-то из основного текста, что, вероятно, не является необходимым, и иначе мешало бы течению основного текста.
Писатели должны быть осторожны, если на всех через P. S. В конце письма.
Как указывалось ранее П. был использован в пером и чернилами письма, когда писатель забыл включить что-то в теле письма - единственное, что можно было запихнуть его в Между строк, иначе все переписывать.
Это так легко просто добавить что-нибудь пропущен в соответствующую часть основного тела письма. Только отправитель знаю, что это была'т включить в первый проект.
Помните, при использовании ПС в качестве получателя может не увидеть PS как по электронной почте, когда открытие может поместиться только до подпись внизу экрана - читатель не может в этом случае сделать любой наклон, что они должны прокрутить дальше вниз что-то (что отправитель может чувствовать себя очень важно) был пропущен из тела письма.
Этот недавно случилось со мной и PS был такой же важной частью информации, которую я полностью пропустил casuing отправителя, чтобы получить расстроен и раздражен, как они считали, что я намеренно игнорирую их.
Кроме того по совместительству циник, я могу сказать, что, возможно, отправитель намеренно добавил он, как PS, так что я бы'т забрать его
Использование и"постскриптум" и уменьшает отношение сигнал-шум и ухудшает вашу способность ясно излагать свои мысли.
С. П. может быть целесообразным при использовании набора красок или камня, однако, в современные времена, это архаическая и непростительно, как вы можете с легкостью переместить текст вокруг.
Как таковой, ПС никогда не должны быть использованы в электронной почте.
<суб>(если вы не заботитесь о четкой коммуникации)</суб>
При использовании ПС по электронной почте, вы продемонстрировали неспособность спросить:
Если вы хотите узнать, если кто-то еще пользуется изготовление одежды, тогда ваше первое предложение должно быть:
"Ты до сих пор нравится делать одежду?"вЕсли бы это было'т самым актуальным вопросом по электронной почте, чем это должно было быть тесно связано с приговором, который был.
В противном случае, если вы были просто любопытно, так сказать:
"Я'м любопытное, тебе еще нравится делать одежду?"вСсылки:
http://www.nature.com/scitable/ebooks/english-communication-for-scientists-14053993 http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324735104578117193149868504 https://writers.stackexchange.com/questions/9226/using-p-s-in-a-formal-email#
П. С. Может быть использован, когда вы пытаетесь донести то, что не подходит к упомянутой теме и по-прежнему должны быть включены в той же почты.
ПС выступает за "Пожалуйста, см." в электронные письма, чтобы подчеркнуть что-то важное. Нет необходимости размещать скрипт в электронные письма. Пост скрипт устарел техника, которая использовалась в прежние времена, когда не было электронной почты.
Спасибо